| “建筑·城市·文学”学术研讨会顺利召开 同济人文最新动态-同济人文
2018年4月21日,由中国古代散文学会和同济大学人文学院中文系主办、同济大学人文学院中文系承办的“建筑·城市·文学”学术研讨会在同济大学云通楼顺利召开韩智恩。来自中国大陆、中国台湾及越南的二十余位学者参加了会议。就建筑、城市与文学的诸多问题,发表意见并展开热烈讨论。
会议开幕式由同济大学人文学院副院长朱崇志教授主持,同济大学人文学院黄松副教授、中国古代散文学会会长熊礼汇教授、同济大学中文系副主任刘强教授分别致辞。黄教授接续白居易《春日闲居》前四联,以“云通论有无樊昱君,有却待无出。诗文伴建筑,凭之留韵足。同济新雨晴,鸠鸟声倏忽。旧朋遇新知,共就华彩书。”之句为会议助兴。熊教授充分肯定本次会议的举办价值蚂蚱菜,提出此种跨学科组合形式的成果必定丰富多样,可谓给同济大学中文系的发展指明向上一路。刘教授略带“悲壮”而充满感染力地倡导,我们要呼朋引伴、发出同济声音,要同舟共济、促进跨界研究,更要温故知新、致敬人文传统。
与会学者合影
武汉大学熊礼汇教授发表了题为《唐宋亭阁楼堂记体古文美感特质论》的主题发言,检视美感特质多种多样的唐宋亭台记体古文,分析其成因,并指出它们的出现对所谓“纯文学散文”的产生有促进作用。华东师范大学洪本健教授则延续熊教授的话题,作《北宋亭堂楼阁记中建筑元素的淡化略化及其原因》的发言,检视《宋文鉴》中的厅堂楼阁记,通过北宋文与唐代同类文的比较,分析由唐至宋这种建筑元素淡化略化的原因。
复旦大学王振复教授在《论“建筑意”与诗意、建筑美的关系》一文的报告中力求破除“将建筑美等同于诗意美”的误解,着重分析和强调了梁思成和林徽因“郑重郑重声明”的“建筑意”。福建师范大学欧明俊教授《豫园——“全息”上海的文化符号的综合考察》一文则引进“文化全息”理论,提出豫园“全息”上海历史记忆的文化符号、文人风雅趣味和市井风情。
熊礼汇教授发言
洪本健教授发言
本次会议,学界泰山北斗、中流砥柱与新生力量共济一堂。以中国大陆学者为主力军,但也不乏来自宝岛台湾和越南的学者的身影。既有中文系的师生,也有建筑系的朋友。张浩锋令人惊奇的是,来自建筑规划设计公司的实践设计师的参会,提供了有别于传统书斋学者的全新思路……诚可谓“群贤毕至,少长咸集”。
会议进行中
是故,学者与学者之间必然碰撞出灿然炫目的火花:
同济大学中文系李群老师通过分析《诗经·大雅·绵》,探讨古公亶父时期都邑规划和建筑的特点及其意义;同济大学中文系硕士生汪进超以《诗经·鄘风·定之方中》为研究对象,对卫国都城复建及发展做出历时呈现;上海交通大学博士生刘璨探讨“一池三山”神话思想在《山海经》中的溯源;东南大学建筑学院博士生Duc Vien Le讨论了《断肠新声》中的越南古建;台湾东华大学中文系吴冠宏教授谈论骆香林与王彦的记游唱和之诗,以期美丽山水持续在有情人间回荡传唱——上至先秦诗歌、神话思想,下至明清小说、桐城学派;东南亚之越南古建,宝岛台湾之花莲太鲁,可谓时跨千年、地贯东西。
吴冠宏教授谈骆香林与王彦唱和之诗
广西师范大学文学院周斌副教授比较陶渊明和杜甫的移居诗,郑州大学文学院王允亮副教授探讨汉魏六朝小说中的亭传鬼怪书写并分析其生成原因;同济大学中文系硕士生陈文芝以《世说新语》中的“墓”与“楼”为研究对象,分析因其建筑特性造成时空之间的“见”与“不见”而带来的诗意美感。
暨南大学文学院徐国荣教授提出《红楼梦》中宝、黛、妙、湘四人为竹林名士文化的人格范型;同济大学中文系崔铭副教授论述两宋城记中的修造对象、写作内容和城建观念;同济大学中文系沈鸣鸣老师找出古典小说的园林书写中女性在场的经验变化,探讨园林如何通过文学性叙事逐渐获得女性心理、审美乃至伦理的加持——诗词与文赋,志怪与记言,小说与戏曲,可谓文类齐备、角度多样。
崔铭老师论述两城记中相关内容
上海师范大学王澧华教授探讨环堵之室的土木营造与四句之诗的情韵讲求;中国美术学院李辉老师则分享了在研究《金瓶梅》中的建筑时的一些发现,以版画等全新角度来观照小说与建筑;同济大学建筑系叶海副教授以人居环境的角度,从“声景”、“光景”和“热景”的角度,分析中国古代诗文中的建筑物理景观;浙江工商大学杭州商学院康琳老师以中国诗、书、画的角度来探讨中国古典园林中的“径”。
赛朴莱茵公司的建筑师余迅以塑造复合中国人内在精神方式的建筑为出发点夺魂索,分享他所设计的几个优秀案例;同济大学建筑与城市规划学院博士生刘城基于地方传统书院复原研究,爬梳宗白华之曾祖方宗诚对桐城学派中兴的贡献;江南大学人文学院赵建军教授提出作为城市建筑的乌托邦美学幻想的“in”与“outside”——绘画与园林,景观与物理,设计与营造丰立祥 ,家学与书院,可谓学科连类、融汇贯通。
凡此种种,足证人文学者对建筑学科的拳拳之忱,亦见建筑学学者对人文知识的深厚学养。徘徊于古今中外之径谢水平,通达于不同学科之衢,依违于理想现实之间,传统考据之方法与西式思潮之引用齐头并进,纸上文献之爬梳与田野考察之躬行并驾齐驱,诗意栖居之追求与物理景观之营建并行不悖……在在说明本次会议视野之大开大阖、内容之波澜壮阔。
会议论文集
最后,刘强教授总结了本次会议,提出这一会议能成为常态化学术年会的期待,并希望在不久的将来能和同济大学建筑与城市规划学院合作。熊礼汇教授和洪本健教授再次对会议表示肯定。吴冠宏教授主动提出要把此次会议的主题和精神带回台湾学界宣传。
刘强教授总结
撰文 | 陈文芝
编辑 | 刘心瑶