| “百辩明思·中财杯”半决赛圆满落幕! 神马关注-神马中财刀怒斩雪翼雕
坐而论道,抒胸中丘壑
百辩明思,展学子底蕴
12月1日“百辩明思·中财杯”辩论赛半决赛在沙河校区图书馆地下一层正式打响。辩论场上思维的快速碰撞,灵感的瞬间迸发沼水蛙,辩手展示着昂扬的精神风貌和精湛的辩论技巧。精彩的你来我往,严谨的据理力争,各支队伍为我们带来了一场场火花交互的视觉盛宴。
在“中国式烧钱营销是不是可取的市场竞争手段”的问题上,会计学院和文化与传媒学院双方辩手们基于现状,针对企业、市场的烧钱营销进行了激烈深刻的辩论。正方认为在产品同质化问题严重的今天,烧钱营销有利于产品导入期提高市场份额,培养用户忠诚度,为企业之后的生存发展提供了优势,也依然会让市场保持活力。反方则认为通过烧钱营销形成资本壁垒,造成某一行业内一家独大的情况既不利于差异化营销和市场的正确有序发展。在辩论过程中,双方对美团、滴滴、摩拜、ofo等案例进行了多次不同角度的讨论、比较,现场气氛热烈,思想碰撞的火花频频闪现。
而面对“网约车应不应该增加全程录音功能”的社会热点问题雪豹文章版,中国金融发展研究院与金融学院展开了激烈的唇枪舌战。正方认为网约车录音不仅便于实施,成本上可行,并且便于事后追责,事前震慑,能更快速有效解决语言骚扰案件。而反方则抓住网约车全程录音侵犯了隐私,可能会造成隐私泄露的问题进行了回击淳常在。双方你来我往、有理有据,对网约车全程录音的合理性和必要性展开了层层深入的讨论。两方辩手紧密围绕当今现实,多方援引例证,思维缜密,妙语连珠;思维火花碰撞,激辩扣人心弦。
“夫辩者鹅儿肠,将以明是非之分,审治乱之纪,明同异之处,察明实之理。”言语的交锋启迪了思想,时事的雄辩感染了激情。半决赛已圆满落幕,辩论场上有胜利的喜悦也有止步四强的遗憾,但辩手们据理力争,神采飞扬的身影已成为辩论场上最美的风景。紧张激烈的比赛有输赢,但对问题的辩论无止境范希亮。
最终进入决赛的两支队伍是:
文化与传媒学院
中国金融发展研究院
让我们一起期待“百辩明思昔阳商讯?中财杯”的决赛之争,彭悦先最终哪支队伍将更胜一筹,真理又将如何被越辩越明,我们一起拭目以待!
总编:温文、秋吉、苏思珏
主编:黄莉莎、王浙华、甘甜
责编:文字/吴美凝、王缤慧
图片/吴佳莲、卢妍如、韩永琦、王缤慧
排版/李畅维