| 《中国大历史》书评 大历史:客观中揭开历史原貌-朗若寒沙
macro-history这名词刻下看来由我创用。
我写的历史是从技术的角度看历史,不是从道德的角度检讨历史。这井不是说道德不重要,而是新社会的道德要靠社会的结构而决定其内涵,不如过去农业社会里人与人之关系为单元,所有道德观念及其尺度可以亘世纪而不变,放大眼光说来,这也是说司马光等的道德观念有等于欧洲文艺复兴前之标准,尚未进入韦伯所说的“新教伦理”之境界。
──《中国大历史》序
今天,我来为大家推荐一本书,黄仁宇先生写的《中国大历史》道魔传。这本书有什么特色呢?
《中国大历史》
(1993)
作者|黄仁宇
出版|生活·读书·新知三联书店
(2007)
> 突破 <
古人云:“以史为镜,可以知兴衰”,这句话虽讲的客观,但是古人们在点评历史时往往带有了自己的主观色彩,以至于后人对历史的把握有所偏差。
近代的学者编撰史书已经有意识改进这一点了,如钱穆的《国史大纲》开篇便提出新的历史观,区分“历史知识”与“历史资料”以革新史观。然其中关于“何为国民”的讨论又不经意间透露出作者忧国忧民的情思。
《中国大历史》试图打破主观色彩的桎梏,就史论史,作者在序言中便提出了这样的设想,我在本文开头截取了两句。他不似古圣贤作史书,记载一个个脍炙人口的故事以通情达理;他也不过量铺陈史料,通过大量的史料来串联时间洋娃娃王妃。他“写的历史是从技术的角度看历史,不是从道德的角度检讨历史”,他写的是中国几千年来的社会变迁,他将大量史实高度浓缩并取其精华来描绘中国社会历史的原貌。
黄仁宇
> 史观 <
我们在高中阶段学了好几种历史观:近代史观、整体史观、文明史观、社会(唯物)史观、革命(阶级斗争)史观等等。我试图用我学过的史观来打量这本书杨怡车震门。它讲经济政治宋修德,但并不是单纯认为经济基础决定上层建筑,作者的眼里财政、官僚制度、思想变迁、民风民俗同样的重要。它也不是单纯的近代史观。那么想来,作者的“宏观历史学”大抵是文明史观的一种吧。
比如,作者在书中从中国文明的源头──西安黄土高原开始探讨,认为西安一带只是因为处于地理位置中心而受到帝王们的青睐,不足以说明这里是文明源头。然后作者列举夏商周的遗迹出土物来例证文化的丰富度,从而得出“中国文明源头不单一”的猜想。
“中国的文字被认为特创一格,即数目字亦与众不同,陶器上肤浅的相似之处敌不过基本的差异。中国的冶金术即使在原始的阶段也表现出技术上之特色乌拉拉夫妇,而无模仿的迹象。中国的栽培作物更显示出中国的农业与近东出于两源。”──《西安与黄土地带》
文明史观是承认历史进步的。作者以其宏阔的视野,独到的见解来看待中国文明的变迁,来解析中国历史的进步。
之所以把它称为“中国大历史”,是因为中国在过去的150年内经过人类历史上规模最大的一次革命,从一个闭关自守中世纪的国家蜕变成为一个社会主义现代化国家,影响到13亿中国人口的思想信仰、婚姻教育与衣食住行。《大历史》从技术的角度分析中国历史的进程,而不是从道德的角度检讨历史,它着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容,以及是何契机使其在中国土地上落脚。也正是因为这样,读者更能够透书中介绍的历朝历代的政治经济社会文化中读出不一样的历史。王朝的兴衰不是作者的着眼点,文明的更新与蜕变才是。
> 手法 <
读《中国大历史》,我们能够清晰地感觉到,作者虽遵守时间顺序,但并不面面俱到;虽有提及历朝历代,但是列举之事物皆为当时比较有代表性的。
我们关注明朝历史,除了政治经济文化,又总会对朱元璋发家崛起的历史叹为观止。而作者在《明朝:一个内向和非竞争性的国家》一文,对朱元璋用十二年时间崛起的历史一笔带过,毫不拖泥带水,直接转入对朱元璋时期高度集权的特征的叙述:通过官员制度、财政制度、农村管理制度几个方面映射出专制集权的明初。然后写朱棣时期,又直接写郑和下西洋的盛况贝尔菲戈尔,一方面读者从中读出明成祖时的经济景盛,王百洋长江三角洲地区富甲一方;同时也隐约看出此刻农民和手工匠的生活窘况,衰弱的弊端已经埋下。再到写明宣宗朱瞻基时期,弊端就暴露出来了。
不管怎么写,作者都不会直接地评价明王朝兴衰的人为因素,而是透过制度与宏观经济,告诉读者正是宏观层面的因素的作用让明朝走向兴盛,后又走向灭亡。
在此关头需要特别提出的则是,朱棣的征敛只能因循他父亲的规划,得自农村经济姓杜的名人。而农村经济既缺乏省区间的联系,又无各行业间的经营,于是筹措的办法,要不是直接科敛打卤馕,就是引用足以产生反效果的手段,有如将朱元璋辛苦存积的贮藏抽用沈璧君,加紧添发纸币,再不然就是平面地向下层加压力,勤派额外捐输,增添不给酬的工役。──《明朝:一个内向和非竞争性的国家》:郑和下西洋
由此可知,作者是以一种全新的手法,从长远的社会、经济、财政、社会思想、官僚制度、地理环境等多种视角来观察中国历史的脉动。在历史的图景中为我们描绘出了历朝历代的大政治,大财政,大文化,大军事,大法令。他告诉读者,这些东西,正是我们历朝历代兴衰的根本所在。
应该说,这是当代一本不可多得的好史书。突破性的视角弱妾,不一样的史观,以及全新的手法,能够给读者带来不一样的体验。
历史需要真实客观,许多史学家总不可免俗带上了自己的主观印象去评价历史。我不敢说黄仁宇先生完全做到客观,毕竟我一个人的看法并不能代表什么,但是,《中国大历史》从小件看大道理,从长远的社会、经济结构观查历史的脉动;从中西的比较提示中国历史的特殊问题;注重人物与时势的交互作用、理念与制度的差距、行政技术与经济组织的冲突,以及上层结构与下层结构的分合,在客观叙述上已经做得相当不错了。
如果说有什么美中不足的话,那应该是受限于作者的生活背景使书中出现中英文混排的情况,这一点会干扰读者的阅读。
“历史不是偶然的,每一次历史转向的背后,都是政治、社会等诸多因素相互交融的结果。”这个我们高中阶段耳熟能详的观点,也许在《中国大历史》这本书中充分体现出来了。这也是我想当赞赏这本书的原因。《中国大历史》值得一读哦~有兴趣的话马上行动吧!
图片|部分源于网络
文字|邓峻朗
编辑|邓峻朗