| 《嘉年华》征服了大多数影评人,除了赛人 影向标-虹膜
《嘉年华》
6.8分
1. 秦婉:8分
凤凰电影策划。
对于中国影片而言,该片无论是讲述少女性侵案的题材,还是黑暗与希望并存的结局都相当大胆。作为女性图腾象征的梦露雕像最终被男性社会拆除运走。懦弱的家庭养育关系、息事宁人利益最大化的受害人家长、官商勾结掩盖真相的社会以及周围各色唯利是图者,共同酿造并参与了这个悲剧。
卑薄的女孩们必须自我经历修复与成长小蜜蜂寻亲记,在这部电影里,只有知识分子女性这一类人群有足够正确的价值观和视野去正视真相和救赎苦难。无论是施暴者、警察、案发地主人、社会混混,乃至家长本身,都是典型男权的象征,影片呈现了女性周围一切阴影的笼罩,女导演在这事上也真够极致。两个小女主角都非高辨识度的脸,却都完成了难度很高的任务。
2. 大旗虎皮:8分
北京大学教授。
影片面对现实的方式、在电影如何使用新闻方面,让我很感兴趣。影片不复述新闻,而是展现性侵事件如何在当事人的身体、生活和空间中不断延续、震荡、回响,事件撕开了裂缝,让每个人必须重新审视自己,五位不同年龄的女性,展现出她们在人生不同阶段,处理这个难以承受的事件时的压力、手段和行动。
这部电影告诉我们性侵事件发生后,我们应该如何摆脱短时间内在自媒体上通过转发或认同就迅速耗尽它的意义,而是用深切的观察重新生产意义。
3. 徐元:8分
电影媒体人,曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编,现为《人间电影大炮》制作人。
《嘉年华》还不是一出无懈可击的神作,但它的克制、对中国儿童性犯罪现实的冷峻观察,又和它的出格、对男权社会种种黑暗的决绝死磕,形成了冰火两极,金元萱它们彼此冲撞,诞出了一股激越的能量,虽然只是一束细细的光,但已然具备了「毁坏这铁屋子」的力道。
4. 桃桃林林:8分
影视自媒体人,微信公众号及微博「桃桃淘电影」运营者、线下活动「桃桃观影团」发起人。
一部非常女性视角的影片,实际上涵盖了多年龄层与职业的女性遭遇,而男性角色大多数是施暴者或是懦弱的。有几场戏的暗喻非常有趣,尤其结尾的公路一场,配合难得的音乐。在当下内地华语片,这个影片无论是选材还是视角,都是少见的天地双龙,也是难得的。
5. 无耻不混蛋:7分
资深媒体人,曾任豆瓣电影、时光网内容主管,现为自媒体「超前首映」创办人。
一部地地道道的女性主义电影,不仅仅只体现在影片聚焦在两名幼女被某官员诱惑后被性侵这个社会事件,而是影片选择的视角,从头到尾,以一名少女的视角,去纪录整件事,冷静又疏离,理智又客观。很多人评价这部电影,说是「中国版《熔炉》」。特别不同意这个论判贾诩传,除了题材相似外,《嘉年华》与《熔炉》几乎是截然相反的两部电影。
《熔炉》有韩国片惯长的煽情技法,而本片则克制、素朴、去高潮化。这也是影片在处理这样的题材面前,相比《熔炉》更难能可贵之处。但遗憾的是,影片并未在去戏剧化这条路上走得更远,很不喜欢片尾以新闻播报的方式魔剑镇魂曲 ,向观众阐述这场事件的处理结果,这在极大程度上化解了揭露的深刻性,无疑让影片力度大打折扣。
6. 迷影兰波:7分
电影从业人员。
体现在开头和结尾的妙笔勾连,影片关于女性意识的觉醒要比性侵的议题讲得好得多。碍于这片神奇土地「家丑不可外扬」的一贯态度,外加审查制度,戏里戏外,导演都不可能深入儒家文化把持下的这个社会禁忌话题(还不仅仅是威权和官僚的约束,敌对之物面目还要模糊得多,广泛得多),我要为这份悲凉的勇气加一分。
于我来说,戏里最打动我的是周美君的原生态,就因她不懂,所以她演出了被性侵小孩那种无动于衷,这是本片最深邃而又最珍贵的地方:懂的人痛心疾首,而又无力改变社会,不懂的当事者却只想活出自我,一夜之间长大成人。
7. 胤祥:7分
电影学者。
用了达内兄弟的掌机,剧作上也向达内靠拢,两条线基本上一边是《罗塞塔》,另一边是《单车少年》(所以耿乐那个角色对应的是杰里米·雷尼耶吗!!)。剧作和人物并不是没有问题,但是有了梦露雕像这个中国电影里比较少见的结构性元素、以及「再见梦露」的段落,加上这个题材、制片公司和女导演,这部片足以进入一切国际电影节的主竞赛了。另外,影片上映以来发生的社会新闻,以及围绕这个新闻发生的其他事情,都让这部影片变得更加敏感而有趣。
8. 风间隼:7分
影评人。
技法普通,勇气可嘉。梦露塑像、金发、耳环……各种细节酝酿出丰厚的寓意。大人的世界是如此丑陋,小朋友的世界还可以再暗黑一点,最后的旁白和谐得有点生硬了丁立威。当然,我知道我们不可能一下就拍出《告白》或《渴望》那样的电影,电影离现实还远,慢慢来。
9. 独孤岛主:7分
电影文化研究者,选片人。
对照强烈的两个世界的女孩与海边耐人寻味的性别权力关系展示土购网。
10. U兔:6分
电影类书籍译者。
故事本身还是很打动人的,叙事也比较流畅,小演员的表现都很好,但各个方面都是点到即止:对未成年犯罪造成的后果、施暴者人性的恶、甚至对女孩的伤害都几乎没有表现,倒像是家长监管不力成了主因;对社会丑恶现象没有深挖;女主的深层心理和背景故事也没有立体塑造,配角的反应缺乏真实感,这些都使得整个故事像一个「个例或偶然」,而无法引发普世性的反思。
镜头的表现力较弱,梦露形象的寓言性镜头也缺乏打动人心的力度,非常可惜。剧情处理有许多简单粗糙的地方。想到结尾的广播是简单的画外音,而不能以「案件被无声地压制了」为结尾,这一点倒是细思极恐的。
11. 大奇特:6分
欧美老电影爱好者东宁记,DVD收藏发烧友。
欧洲三大的标准式拍法,对底层女性生存和上层男权链条有完整的呈现,梦露像的坍塌成为强有力的符号,具有社会现实意义。结尾的广播是对待审查的自我阉割,把前面苦心经营的批判力度打回原型。
12. 吴李冰:5分
常用笔名LOOK,影评人,《虹膜》电影杂志编辑总监。
勇气可嘉,但电影整体仅仅停留在社会新闻报道层面,只有情节与事件。所有的角色刻画都是功能性的,服务于女性反抗的主题,缺乏角色自身的复杂度。仅有的梦露意象过于直白浅陋。一部电影看完如果只是让人憎恨一类人,可怜一类人,指出某些社会问题的存在,那这电影就只具有宣传的媒体功能了。
13. 赛人:4分
影评人。
一部表达超越呈现的电影,也困在女性意识里没有做出更有效的挣扎。「人」在这部电影里三线炎,常常沦为「在场」的证明,而没有更诱人的运动或者说动作三打哈。理性和感性都缺乏真正的关照和渗透,这也造成了它很多时候是情绪大于情感的,占尽了题材的便宜,可也不知该如何回报或者说去承载这份重量。
合作邮箱:irisfilm@qq.com
微信:hongmomgs
往期精彩内容
整个电影圈都在推荐同一部电影,当然是因为它当之无愧
刚刚,《血观音》荣耀金马!
总算有了这一天,韩国人也开始翻拍中国内地商业片
「新迷影丛书」重磅推出
大旗虎皮主编,诠释“新迷影”精神
源于电影之爱,迎向电影之死
丛书套装共四本
单本售卖开启
扫描二维码优惠购买