| 《机器人时代》精读(二) 阅读时刻-豆姆Lab
今天,小豆继续和大家分享《机器人时代》(Rise of the Robots: Technology and the Threat of a Jobless Future)。
目 录
Day 1 机器人来抢工作了
No.1 本书导语
No.2 思考与讨论
No.3 初识机器人
No.4 自动化浪潮-机器人对底层工种的冲击
No.5 今日总结
Day 2 信息技术的大跃进
No.6 思考与讨论
No.7 七大数据表明,“三重革命”观点应验了
No.8 真相——技术进步
No.9 信息技术:前所未有的破坏力量
No.10 今日总结
Day 3 人工智能:就问你怕不怕
No.11 思考与讨论
No.12 人工智能
No.13 人工智能对白领工作的影响
No.14 今日总结
Day 4 人工智能和教育及医药行业的结合
No.15 思考与讨论
No.16 慕课革命
No.17 医药行业
No.18 今日总结
Day 5 机器人时代,我们怎么活?
No.19 思考与讨论
No.20 技术和产业的未来
No.21 技术如何影响经济的增长
No.22 新经济模式
No.23 今日总结
回顾本书第一天内容北洋天下,请点击这里
阅读本篇预计需要7分钟
No.6 思考与讨论
在阅读今天的内容之前,请想想以下两个问题:
凡事都有两面性,比如核能可以用来发电,也能用来做原子弹。因此,技术进步带来生产力提升的同时,又有哪些弊端呢?
按照常理而言,科技发展了,生产力极大提升,普通劳动者的薪酬涨幅应该超过物价的涨幅才是合理的。但是根据我们自己的切身感受笄蛭涡虫,通货膨胀是切实存在的,其速度甚至超过了我们收入的增长速度,这到底是为什么呢?
No.7 七大数据表明,
“三重革命”观点应验了
20世纪60年代,“三重革命”(技术革命、武器装备革命和人权革命)中提及一个观点:少数精英的资产——机器华灯高照,抢占了大多数人的工作,导致大多数人失去了赚钱的方式,没有钱去消费,失去了“需求”,世界经济便停滞不前。该观念在“机械时代”(六七十年代)的自动化进程中并没有被应验,然而在这次的信息技术时代,“三重革命”的观点将会实现,作者列举了“七大致命趋势”(见下文)用数据证明了这一点。
1.工资停滞。
从70年代开始到2010年左右,随着自动化的发展,实际生产率(工人每小时的输出价值)增长了154.3%。然而同一时间段,非管理人员的实际小时薪酬仅增加13.1%,新增的劳动果实,几乎都进了企业主和投资者的口袋。
2.劳动收入占比下降——“鲍利定律”失效。
根据统计数据显示,从上世纪70年代开始,鲍利定律(即国民收入中劳动与资本所占的比例基本恒定)在美国开始失效,劳动收入所占比重开始降低。如果排除影视体育明星、高管等“高级”劳动者,比重下滑显得更加明显。这一现象不止出现在美国,在调查的56个国家中,38个国家都出现了这种现象,其中中国的劳动力比重下降速度,是美国的3倍。究其原因,是资本部门(机器属于资本)生产效率的提高。
3.下降的劳动力参与率——“干活”的人少了小p优优 ,“偷懒”的人多了。
20世纪50年代以来,男性的劳动参与率就在逐步降低(注:劳动参与率,是指经济活动人口——包括就业者和失业者——占劳动年龄人口的比率,用来衡量人们参与经济活动状况的指标,不同于一定时期全部就业人口中有工作意愿却没有工作的劳动力数字的失业率)。即便有女性的加入,劳动力参与率从2000年后开始整体走下坡路,更多的人不愿意工作了。相应地,更多的人开始申请社会伤残保障计划,很明显,一大批人在诈伤。
4.就业机会减少,就业复苏延长,长期失业飙升。
“工作丢了?再找一个呗”——这样的事情变得越发困难了!因为新创造的就业机会越来越少了。而且,失业的时间越长,找到一份新工作越难,纵使失业时间长并不一定代表着工作能力的低下。
5.贫富差距急剧扩大。
美国的贫富差距比你想象的要大得多黄定宇。而且,富人和他们控制的机构能通过政治捐助和游说来左右政府政策,最终的政策还是对富人更为有利。当富人与穷人利益冲突时,政策的天平往往还是倾向于富人,普通人的生活将更加艰难。只要努力便能成功的美国梦也随之破灭。
6.应届毕业生收入减少和就业不足。
高学历的收入更高,想要高收入?那就“读研考博”吧!然而,学成之后,由于“就业岗位不足”等客观原因,高学历又面临着就业时“专业不对口”的问题。
7.两极分化和兼职工作。
经济复苏期间创造的就业岗位大多集中在零售、酒店等低工资行业,还有就是需要大量培训的高技能岗位。经济复苏前失业的人再寻找工作时,要么是一些简单的服务行业的工作,要么就是机器目前无法取代的高技能工作,形成很明显的两极分化。
在2010年,经济学家奥托尔指出,受影响最为严重的四个中档岗位分别是:销售何佩琪,办公/行政,生产/工艺/维修,运营商/加工商/劳务工。他认为,以上现象背后的主要驱动因素是“常规工作的自动化”。当员工在经济衰退期被辞退后军情第一线,经济复苏时有些工作已被机器替代。
这些数据的背后原因是什么?且听下回分解。
No.8 真相——技术进步
70年代以前的创新为“机械创新”,它们使“工人更有力量”。而80年代后的创新多集中在信息技术部门,这些进步使得原先一些复杂的事情变得相对简单。除了“技术进步以及带来的自动化”这个主要原因外,另有“三大因素”也可能是带来了上述的“七大致命趋势”的原因,到底是或不是,请看下文。
1.全球化
毋庸置疑,全球化对很多行业和地区产生了巨大影响,但是其本身并没有影响美国本土工人的就业状况。原因有二:(1)全球化主要影响的是贸易相关的制造业,而美国本土贸易相关的工人占比很少,全球化并不影响本国生产业就业状况;(2)美国人的钱绝大多数购买了本国的产品。总之,美国人自己的钱,最终还是进了美国人自己的腰包。
然而,美国的制造业工人比例确实下降了,原因只有一个——技术进步。
2. 金融化
金融行业受益于技术进步,但是囿于行业本质——既不创造价值,也不能增加社会的整体福利。它可以解释上述趋势的部分原因,比如社会不平等、劳动收入占比下降,但无法解释两极分化和常规工作消失,金融行业实质上是游离于实体经济外的产业等现象,所以金融化也不能用来解释“七大致命趋势”。
3. 政治
就美国而言,工人地位的下降可能与工会的式微有关,但在加拿大,工会依旧强大,却同样也存在“七大致命趋势”,所以工会与此无关。
但换一个角度,正确的政策有可能可以抵消技术进步带来的“七大致命趋势”,所以,政治的不作为倒不失为一个重大因素。
综上,作者认为,在过往的这几十年历史中,信息技术在“七大致命趋势”中起到了显著的作用。而且呈现指数级增长速度的信息技术会在未来发挥更大的作用。
No.9信息技术:
前所未有的破坏力量
1.信息科技的加速和物理领域的停滞
经济的发展呈S型趋势,分为加速期和停滞期两个阶段。目前阶段,信息科技领域处于加速期,而大多数领域处于发展速度较慢,进入暂时的高原期。
信息科技的发展在其他领域的应用可以推动其他领域的发展,但仅为量变,无法带来新的一条S型曲线,除非是物理领域颠覆性的新技术。
2.为什么信息技术的增速能如此之快
因为每一次半导体制造技术的更新就会带来一个信息技术的S型曲线兰草之恋,所以信息技术领域得到连续的S型曲线相对容易。除了在硬件层面发展很快之外,信息技术在软件方面的发展更为迅速。
如今,信息技术同当初的“电”一样,已演变成一种真正的通用技术,其包含的人工智能技术更拓展了它的应用领域。
3.比较优势和智能机器
比较优势:当某一个生产者以比另一个生产者更低的机会成本生产产品时,我们称这个生产者在这种产品和服务上具有比较优势。
机会成本:为了得到某种东西而要放弃另一些东西的最大价值。
当一个机器在某个工作领域获得比较优势后(很显然,大多数功能性机器人就是因为比较优势而诞生的),由于机器的复制成本很低,多“培训”一台机器的成本要远低于多培训一个人的成本。于是小莉影像馆,智能机器便能代替人来进行相关工作,同时提高了生产率。
4.长尾的专横
信息技术的普及,导致了一些新的长尾现象。而且,这种长尾是赢家通吃的局面(比如亚马逊、谷歌、苹果、阿里巴巴、腾讯等公司,通过生态覆盖整个长尾),普通人很难仅依靠新技术产生的长尾赚取比原有工作更高的薪水,进而获得更好的生活,吴一迪 比如我们熟悉的淘宝,虽然为每一个人都提供了开店做店主的机会,但是从现状来看,依靠开淘宝店达到或维持中产阶级生活水平的人只是少数。普通人对新技术的应用更多是在游戏等娱乐方面,在提高普通人的整体收入方面,并没有实质性作用。
今日总结
今天我们复盘了一些美国经济的数据,七大数据表明“三重革命”理论已得到验证,而科技的创新和进步是导致这些现象发生的根本原因。
其他领域发展速度的萎靡,无法创造新的就业,信息科技加速很快,淘汰了原有行业的工作岗位。但是由于长尾的专横梁咏琳,信息科技在就业方面也无法惠及普通人。
关键字
“三重革命”,七大数据,全球化,金融化,政治,信息技术
要点
“三重革命”报告预测:电脑化会使一个经济体完全依靠机器进行生产,造成的结果是大量失业,贫富差距急剧扩大,最终消费者购买力越来越低,对商品和服务的需求下降,无法继续推动经济的增长。
工资停滞、劳动收入占比下降、就业机会减少、下降的劳动力参与率、贫富差距急剧扩大、应届毕业生收入减少和就业不足、工作的两极分化这七大现象验证了“三重革命”理论。
全球化、金融化和政治都不能完全解释这些年来的经济数据。
信息技术拥有前所未有的破坏力量,是“罪魁祸首”。
摩尔定律(补充):每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18-24个月翻一倍以上。
思考与讨论
在美国,信息技术的创新需要的钱是所有的纳税人提供的,原以为这些能够给自己和子孙们带来生活的实质改观,结果如上所述,普通公民并没有从中得到“实惠”,“研究成果”几乎都被一小撮精英拿去赚钱了,纳税人是不是该找他们索赔呢?
今天的阅读时刻就和大家分享到这里,希望能给大家更多的启发。回顾上期内容点击这里,明天小豆还将继续分享本书精彩内容,不见不散啦~